Era evidente que algo tenía que cambiar. Los números estaban ahí, la gente había hablado y no estaban contentos con lo que habían estado consumiendo. Ya era hora de hacer un reinicio completo.
Y fue entonces cuando Domino’s Pizza volvió a la cocina para renovarse.
En 2010, la empresa invirtió en una campaña nacional masiva en respuesta a las críticas de clientes insatisfechos. La masa de la pizza, admitió valientemente Domino’s, sabía “a cartón” para algunos miembros del grupo focal, mientras que la salsa era “como ketchup”. Con todo el poder de marketing que su agencia CP+B pudo reunir, la cadena de pizzerías anunció lo que llamó The Pizza Turnaround. Se tomó en serio todas las quejas y reformuló su receta.
«Llega un momento en el que sabes que tienes que hacer un cambio», dice el presidente de la empresa, Patrick Doyle, en el anuncio de lanzamiento. Poco después de anunciar el cambio, las acciones de Domino’s se dispararon.
Durante el debate vicepresidencial del martes por la noche, el senador JD Vance de Ohio pareció reconocer de manera similar que el Partido Republicano necesita un cambio radical en materia de derechos reproductivos. (Se podría decir que su comportamiento menos combativo de lo habitual sugirió una admisión tácita de que necesitaba un cambio radical para toda su históricamente impopular candidatura). Sin embargo, hay sólo una diferencia evidente entre el aspirante a Veep y Domino’s: Vance no dio ninguna indicación. Sea como fuere, él o su compañero de fórmula, el expresidente Donald Trump, planean cambiar su detestada receta.
«Tenemos que hacer un trabajo mucho mejor para recuperar la confianza del pueblo estadounidense en este tema en el que, francamente, simplemente no confían en nosotros», dijo el candidato sobre el tema del aborto durante el debate. “Esa es una de las cosas que Donald Trump y yo nos estamos esforzando por hacer. Quiero que, como Partido Republicano, seamos profamilia en el más amplio sentido de la palabra”.
Más tarde repitió la frase sobre la necesidad de recuperar la confianza en otra respuesta, afirmando además que ha recibido comentarios descontentos de Estados Unidos.
Es difícil imaginar cómo se le pudo haber escapado.
El aborto es uno de los principales temas en la mente de los votantes en esta elección, según una encuesta reciente del New York Times/Siena, sólo superado por la economía para las mujeres. Lo que es más preocupante para Vance es que en cada elección desde que SCOTUS anuló Roe v Wade en junio de 2022, los votantes han demostrado la altísima impopularidad de las prohibiciones del aborto. El año pasado, incluso Ohio, el estado natal del senador, votó a favor de aprobar una medida que protegería los derechos reproductivos.
En ese momento, Vance respondió pasando a la ofensiva. «Hay algo sociópata en un movimiento político que les dice a las mujeres (y a los hombres) jóvenes que es liberador asesinar a sus propios hijos», escribió en X en respuesta a la votación. «Así que sigamos luchando por los niños de nuestro país y encontremos una manera de ganar».
Pero eso fue hace mucho tiempo en la era pasada de . . . hace menos de un año. En el escenario del debate de esta semana, Vance parecía más interesado en recuperar a los votantes desanimados por su postura sobre el aborto que en ganar la lucha “por los niños de nuestro país”. Sin embargo, en lugar de ofrecer soluciones prácticas, intentó pintar un panorama optimista de dejar la cuestión del aborto en manos de los estados individuales, y realizó un esfuerzo mediocre para que él y Trump parecieran más compasivos.
En respuesta a la primera parte, el oponente de Vance, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, se apresuró a señalar los defectos de dejar que los estados decidan. Dirigió la discusión hacia la difícil situación de mujeres como Amber Thurman, residente de Georgia, quien murió en 2022 después de retrasos en su atención médica debido a la actual prohibición estatal de abortos después de solo seis semanas.
«El quid de la cuestión es: ¿cómo podemos nosotros, como nación, decir que tu vida y tus derechos, tan básicos como el derecho a controlar tu propio cuerpo, están determinados por la geografía?» Walz preguntó a su oponente. (Vance estuvo de acuerdo en que Thurman “debería estar viva hoy”, pero no ofreció soluciones prácticas que impidieran que otras mujeres sufrieran el mismo destino en el futuro).
En cuanto a hacer que él y Trump parezcan más compasivos, bueno, es difícil pregonar un cambio en la pizza que sabe a cartón cuando claramente todavía sabe así.
Aunque Vance negó apoyar una prohibición nacional del aborto durante el debate (restando importancia a su postura anterior de no abortar después de 15 semanas como “un estándar nacional mínimo”), le dijo a un podcaster australiano en 2022: “Ciertamente me gustaría que el aborto fuera ilegal”. nacionalmente.»
Pero lo más importante es que si Vance realmente entiende que la situación actual en torno al aborto es la razón por la que los estadounidenses “no confían” en su partido en este tema, ¿por qué su compañero de fórmula se ha jactado abiertamente, una y otra vez, de que él es directamente responsable de impulsar ¿Estados Unidos en esta situación a través de su elección de los designados por SCOTUS? ¿Por qué Trump también afirma paradójicamente que derribar a Roe fue una decisión universalmente popular?
“Todos, demócratas, republicanos, liberales y conservadores, querían que se TERMINARA Roe v. Wade y se lo trajera de regreso a Estados Unidos”, escribió Trump en Truth Social hace apenas unas semanas.
Al parecer, a los ojos del expresidente, a Estados Unidos le encanta la pizza de cartón.
Sin embargo, muchas personas que observaron el debate no estuvieron de acuerdo.
Según una encuesta de CBS/YouGov, el 62% de los votantes que respondieron afirmaron que Walz era mejor que Vance en el tema del aborto. A pesar de todas sus fanfarronadas sobre la necesidad de mejorar, los espectadores aparentemente todavía encuentran difícil de digerir lo que Vance ofrece.
