NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
En las últimas semanas, el equipo de Tim Walz intentó bajar las expectativas para su debate con su rival JD Vance. Ahora sabemos por qué.
El candidato demócrata a la vicepresidencia y gobernador de Minnesota, Walz, no tuvo una actuación desastrosa en el escenario del debate, pero fue claramente superado por el senador Vance de Ohio. Los partidarios de Trump que cuestionaron las calificaciones del joven senador de Ohio para el segundo cargo más alto del país, o preguntaron por qué el expresidente lo eligió como su compañero de fórmula, durmieron mejor el martes por la noche. Era agudo, atractivo y conocedor de políticas. Lo más importante es que Vance cambió totalmente la caracterización poco halagadora que los medios hacían de él al ser comprensivo, respetuoso y simpático.
Vance tuvo la ventaja de haber realizado decenas de entrevistas de prensa en las últimas semanas; estaba listo y probado. Por el contrario, Walz casi no ha tenido encuentros inesperados con los medios desde que se convirtió en el candidato demócrata a la vicepresidencia; Su incapacidad para ir más allá de los temas de conversación y profundizar en las políticas no fue sorprendente.
EL DEBATE VICEPRESIDENCIAL DE VANCE Y WALZ TERMINA CON AMBOS CANDIDATOS PROMOCIONANDO EL ‘NUEVO’ FUTURO
Walz pasó gran parte del debate hablando de programas que afirmó haber implementado con éxito en Minnesota, como la licencia familiar remunerada. Lo que se suponía que debía hacer el martes por la noche era defender a su compañera de fórmula, la vicepresidenta Kamala Harris.
Una y otra vez durante el debate de casi dos horas, Vance formuló la pregunta más destacada, también planteada por Trump durante su debate. Harris ha estado en la Casa Blanca durante los últimos tres años y medio. ¿Por qué no ha avanzado en las políticas que ahora afirma que resolverán los problemas de la nación?
Como ocurrió con el debate presidencial de ABC entre Donald Trump y Kamala Harris, los moderadores de CBS News se avergonzaron al favorecer claramente a la concursante demócrata. Además, Margaret Brennan y Norah O’Donnell de la CBS adoptaron un tono irritante de marmota escolar, demasiado ansiosas por acompañar lo que fue un debate extremadamente ordenado.
Sus preguntas incluían prioridades demócratas muy trilladas (cambio climático, aborto) y evitaron en gran medida temas que podrían haber sido buenos para Vance, como el crimen. O’Donnell cuestionó al senador que Trump había llamado anteriormente al cambio climático un «engaño» y luego afirmó gratuitamente que «el consenso abrumador es que el clima está cambiando».
WALZ REPITE LA FALSEDAD DE LA MUERTE POR ABORTO EN GEORGIA, DENAMADA POR LOS DOCTORES COMO ‘MIEDO’
Además, tras haber dicho que no verificarían los datos de los candidatos, las dos mujeres intervinieron más de una vez para cuestionar una respuesta de Vance, mientras que sólo lo hicieron una vez con Walz.
Desgraciadamente para el gobernador de Minnesota, esa pregunta inquisitiva fue desastrosa. Cuando se le preguntó por qué había afirmado falsamente estar en Hong Kong durante la masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989, Walz lanzó una ensalada de palabras que habría enorgullecido a Kamala Harris, hablando de sus experiencias viajando por China. Cuando se le volvió a preguntar por qué había mentido, Walz falló y pareció atónito. En efecto, lo descubrieron en una mentira. Dado que tiene un historial de decir falsedades sobre su pasado, y especialmente sobre su rango militar, esto no fue útil.
Vance, al igual que Walz, debía defender el caso de su compañero de fórmula, y así lo hizo. Cuando los moderadores y Walz se burlaron de la afirmación de Trump durante el debate presidencial de que tenía el «concepto de un plan» sobre atención médica, Vance dijo que Trump no tenía un plan, sino que tenía antecedentes. Más de una vez durante la velada recordó a la audiencia que durante la presidencia de Trump la inflación era baja, la frontera estaba cerrada y el mundo estaba en paz.
KAMALA HARRIS DA UN MOVIMIENTO DESESPERADO EN UN ASUNTO CRÍTICO PARA SALVAR UNA CAMPAÑA QUE SE HUNDE
Cuando la moderadora Margaret Brennan presionó a Vance para que explicara por qué Trump había abandonado el acuerdo nuclear con Irán, permitiendo así supuestamente que el estado terrorista acelerara sus esfuerzos para construir un arma nuclear, Vance señaló que durante los últimos tres años Harris y Biden han estado en cargar. Señaló acertadamente que ayudaron a reconstruir la capacidad de Irán para hacer la guerra al no hacer cumplir las sanciones de Trump, lo que permitió a los mulás aumentar sus ingresos en 100 mil millones de dólares. Ahora que Irán acaba de atacar a Israel con 180 misiles, la referencia de Vance a la doctrina Reagan-Trump de paz a través de la fuerza resonó.
Mientras Walz repetía las vagas promesas de Harris de mejorar la vida de las familias de clase media, Vance recordó a la audiencia que el salario neto había aumentado bajo Trump y la inflación era baja, mientras que bajo Harris, los precios de todo, desde alimentos hasta vivienda, se habían disparado más de 20%. Cuando Walz afirmó que los economistas respaldaban el plan de Harris sobre el de Trump, Vance respondió que Trump no tenía doctorados en su equipo, tenía sentido común.
Cuando Walz acusó a Trump de querer promulgar aranceles a las importaciones, lo que serviría como un nuevo impuesto para los estadounidenses, Vance felicitó al presidente Joe Biden por mantener vigentes los aranceles del expresidente sobre China, desactivando el problema.
Una y otra vez durante el debate de casi dos horas, Vance formuló la pregunta más destacada, también planteada por Trump durante su debate. Harris ha estado en la Casa Blanca durante los últimos tres años y medio. ¿Por qué no ha avanzado en las políticas que ahora afirma que resolverán los problemas de la nación?
HAGA CLIC AQUÍ PARA OPINAR MÁS DE FOX NEWS
Vance claramente ganó la disputa sobre la frontera, señalando que Harris se había jactado durante tres años de deshacer todas las restricciones que Trump impuso. Cuando Brennan cuestionó a Vance sobre cómo manejaría Trump la separación de familias mientras llevaba a cabo las deportaciones, Vance se refirió al horrible informe de que el Departamento de Seguridad Nacional ha perdido la pista de más de 320.000 niños traídos a través de la frontera ilegalmente, una situación condenatoria y desgarradora que ha resultado de la frontera abierta de Harris.
No es de extrañar que el debate sobre el tema del aborto se acalorase. Vance criticó la ley de Minnesota firmada por Walz que no exige que el médico haga todo lo necesario para el cuidado de un bebé que sobrevive a un aborto tardío. Walz cuestionó la caracterización, pero Vance tiene razón. Mientras tanto, Walz acusó a Vance de haber respaldado anteriormente una prohibición nacional del aborto de 15 semanas. Vance explicó que comparte la opinión de Trump de que ahora los estados son los encargados de establecer las regulaciones.
Los candidatos discutieron sobre otros temas y se lanzaron golpes esperados a los compañeros de fórmula del otro, pero ambos mantuvieron la compostura e incluso coincidieron en que en algunos temas, como la seguridad escolar, probablemente podrían encontrar puntos en común. Especialmente dada la estrategia de Harris y Walz de evitar el escrutinio y tratar de ocultar sus agendas progresistas, fue un evento inusualmente útil para los votantes estadounidenses.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El ganador de la noche, sin duda, fue JD Vance. ¿Importará? Después de todo, muchos argumentan que nadie vota por el vicepresidente, pero los votantes dicen a los encuestadores que no saben lo suficiente sobre Kamala Harris y Tim Walz.
Ahora saben más y, basándose en la actuación del martes por la noche, Vance podría haberse ganado a algunas personas. Con la carrera empatada, todo importa.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE LIZ PEEK
