El martes por la noche, JD Vance y Tim Walz lanzaron ataques contra sus oponentes presidenciales y discutieron sobre el conflicto internacional, la economía estadounidense, la inmigración y el derecho al aborto.
A pesar de esos momentos acalorados -y al menos de un micrófono silenciado-, este fue quizás el debate más civilizado de la campaña electoral de 2024. Incluso hubo puntos de acuerdo entre los dos hombres.
Estas son algunas de las partes más memorables del primer y único enfrentamiento televisivo programado entre los compañeros de fórmula de Kamala Harris y Donald Trump.
1) Micrófonos silenciados tras una disputa sobre inmigración
La inmigración fue un tema clave durante los 90 minutos de enfrentamiento. Vance, senador republicano de Ohio, volvió con frecuencia a la cuestión de la frontera sur de Estados Unidos y la inmigración, considerada por muchos votantes como una debilidad de sus oponentes.
Walz, el gobernador demócrata de Minnesota, respondió que Trump ayudó a torpedear una legislación bipartidista que habría promulgado algunas de las políticas de inmigración más duras en la historia de Estados Unidos.
La discusión finalmente se volvió tensa cuando le preguntaron a Vance sobre las afirmaciones falsas que hizo sobre los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio. Vance y Trump compartieron previamente teorías de conspiración de que los inmigrantes ilegales comían mascotas en la pequeña ciudad.
Cuando un moderador de CBS News intentó corregir a Vance, el senador de Ohio habló por encima de los presentadores, quienes silenciaron su micrófono.
2) Las tensiones en Oriente Medio cobran gran importancia
Walz y Vance subieron al escenario pocas horas después de que Irán lanzara un ataque con misiles contra Israel, cuyo primer ministro, Benjamin Netanyahu, prometió represalias.
Las tensiones actuales en Medio Oriente formaron la base de la primera pregunta.
Pareciendo nervioso, Walz tropezó al repetir la promesa de Harris de un apoyo férreo a Israel.
Mientras tanto, Vance reiteró uno de los principales puntos de conversación de Trump: que no estallaron nuevos conflictos mundiales durante el mandato del expresidente.
Ninguno de los dos dijo si aprobaban un ataque preventivo de Israel contra Irán.
3) Vance promete recuperar la «confianza» de los votantes en el aborto
El derecho al aborto, un tema principal en las elecciones de 2024, provocó uno de los intercambios más largos y acalorados de la noche.
Es un tema que los demócratas han utilizado para galvanizar a los votantes, presentando regularmente a Trump como una amenaza a la autonomía de las mujeres debido a su papel en el nombramiento de una mayoría conservadora para la Corte Suprema. Posteriormente, el tribunal anuló Roe contra Wade, el fallo que había protegido el derecho al aborto en Estados Unidos durante décadas.
Walz citó las historias de Amber Thurman y Candi Miller, dos mujeres de Georgia cuyas muertes estuvieron relacionadas con las restricciones al aborto en su estado de origen.
Mientras tanto, Vance dijo que su opinión sobre el tema había cambiado. Anteriormente apoyó algún tipo de restricciones nacionales al aborto, pero dijo que su posición cambió cuando vio que la mayoría de los votantes de Ohio apoyaban el acceso al aborto.
También dijo que su partido tenía que hacerlo «mucho mejor… para recuperar la confianza del pueblo estadounidense en este tema, donde francamente no confían en nosotros».
4) «A veces soy un tonto», admite Walz
Justo antes del debate, una afirmación de Walz colapsó bajo escrutinio: que había estado en Hong Kong cuando ocurrió la masacre de la Plaza de Tiananmen en 1989 en Beijing.
«A veces soy un tonto», dijo Walz cuando se le preguntó al respecto el martes por la noche.
El gobernador de Minnesota aclaró que se había equivocado y dijo que los acontecimientos lo influenciaron porque había llegado a China ese verano.
A Vance también se le pidió que respondiera por algunos comentarios anteriores, incluidos ataques anteriores a su compañero de fórmula, Trump, a quien una vez llamó «el Hitler de Estados Unidos».
El senador de Ohio dijo que él, como mucha gente, ha cometido errores en el pasado. «Me equivoqué acerca de Donald Trump», dijo.
5) Vance no tiene respuesta a la derrota de Trump en 2020
Walz tuvo su mejor momento de la noche cerca del final, cuando la atención se centró en los disturbios del 6 de enero de 2021 y el negacionismo electoral.
En un tenso intercambio, Vance se negó a decir que Trump había perdido las elecciones de 2020, lo que provocó cierta incredulidad por parte de Walz, quien lo calificó como una «falta de respuesta condenatoria».
Los moderadores también mencionaron los comentarios anteriores de Vance de que no habría certificado los resultados de las elecciones de 2020 si hubiera sido vicepresidente en ese momento.
Vance mantuvo su apoyo a Trump y dijo que el expresidente había pedido a los manifestantes el día del disturbio en el Capitolio que protestaran pacíficamente.
Añadió que Walz tendría sus mejores deseos si los demócratas ganan las elecciones del 5 de noviembre, pero dijo que había preguntas legítimas que plantear sobre el fraude electoral y la seguridad.
Walz dijo que él y su oponente estaban «a kilómetros de distancia» en la cuestión del 6 de enero y la integridad de las elecciones.
6) La cortesía ocupa un lugar central
El tono contrastaba marcadamente con el primer encuentro entre Kamala Harris y Donald Trump el mes pasado, cuando los insultos volaron y las interrupciones fueron frecuentes.
Comenzando la noche con un apretón de manos, tanto Vance como Walz procedieron a dirigirse cortésmente y con cortesía. Los dos incluso intercambiaban sonrisas periódicamente, coincidiendo de vez en cuando con lo que había dicho su rival.
Sin embargo, dirigieron algo de fuego a la parte superior de la boleta: Vance apuntó a Harris y Walz a Trump.
Más sobre las elecciones estadounidenses
